Занимательная математика
Метки: дистанция | пейнтбол | страйкбол
Четверг, 23 декабря 2010 г.
Просмотров: 9675
Подписаться на комментарии по RSS
Немного простых расчетов (идея позаимствована здесь 0).
Представим, что боец находится на высотке и просматривает все 360 градусов, при этом на расстоянии выстрела нет деревьев.
Дальность пейнтбольного привода примем за 40 метров.
Лазертаг-автомат: 150 метров, лазертаг-снайперка 350 (тоже не "верхние" показатели).
Площадь круга равна π*R2.
Получаем: пейнтбол = 3,14 * 40*40 = 5 024 м2 (0,5 га)
Лазертаг-автомат = 3,14 * 150*150 = 70 650 м2 (7 га)
Лазертаг-снайпер = 3,14 * 350*350 = 384 650 м2 (38,46 га)
Итого 38,46 гектар лазертаг-снайпера против 0,5 гектара для пейнтбольного и/или страйкбольного привода.
Даже, если за основу расчетов мы возьмем "прокачанный" тюнинговый страйк, уверенно (и травмоопасно) бьющий на 70 метров, то контролируемая стрелком площадь увеличится непринципиально:
3,14*70*70 = 15 386 м2 (1,5 га) против как минимум 7 автоматных.
Еще записи по теме
- Boeing совершенствует боевой лазер для Пентагона
- iPhone и стрельба в дополненной реальности
- Lasertag + Hollywood = ???
- Nexus
- Автоматы производства концерна ИжМаш
- Армия США намерена сделать смартфон iPhone или Android частью экипировки солдат
- БаZа: интервью с Евгением Кригером
- Военный лазертаг в действии
- Военный лазертаг в Корее
- Войска США испытывают умную винтовку
Комментариев: 3
да что вы за дальности свои цепляетесь? 300 метров, 400 метров. кто-то сейчас воюет на таких дистанциях? или вы реально моделируете действия в обороне и наступлении? сколько тогда у вас бластеров? на две роты хоть хватит, чтоб прикольно было на таких дистанциях воевать? смысл вашей игры понятен: срубить бабла. и не надо сравнивать страйк и хард с этой игрой. филосифии и подходы абсолютно разные! рубите бабло, но не лезьте с советами к тем, кто реально хочет уметь обращаться с оружием и знать основы тактических действий.
И тут ув. hardboller не утерпел ;) Ну вся рота не в ногу шагает! Один Вы в ногу. Как быть-то?
Неужели НАТО, Боинг, Точприбор и далее по списку - скопище идиотов, которым только и не хватает, что Вашего прозрения? Поверьте, за лазером будущее, и никуда от этого не деться. Мгновенная бесшумная пуля, никаких проблем с баллистикой (притяжение-боковой ветер-мышечный толчок в момент выстрела), космические - в прямом смысле слова - дистанции, широчайшие возможности автоматизации, тончайшего наведения, почти бесконечные патроны...
Полагаю, Вы пока ничего своими глазами не видели, кроме аренного лазертага. Тот - да, классический семейный отдых для детишек, и выраженный бизнес.
А внеаренный ЛТ - это уже идеология. И хотите того или нет - внедряемый во все большем количестве стран армейский тактический симулятор.
К тому же есть еще такой фактор. Сегодняшний лазертаг на порядок занижает свои ТТХ, имитируя пулевую стрельбу (дискретные пучки "выстрелов", регламентированная согласно боевым прототипам скорострельность, само собой - полностью соответствующий набор боезапаса - число патронов в рожке-бубне, время на перезаряд, количество магазинов при бойце и так далее).
Фактический же боевой лазер представляет собой равномерно размазанный во времени и пространстве "веер пуль" (без промежутков между ними!). Посмотрите видео испытаний Boeing ATL на этом сайте - поражение капота автосредства с борта летящего самолета в строго очерченном квадратике 30х30 см. А ведь это уже устаревшая модель!
Если у того же снайпера дрогнет рука в момент выстрела - буквально через секунду она вернется обратно и поразит цель (т.к. лазер все это время продолжает излучать). Хотим мы или нет (а пулевая стрельба мне нравится самому) - но подходы к ведению боя придется менять уже в ближайшем будущем.